Как цензурируют информацию для жителей Краснодара
28 января 2021 г. состоялось очередное заседание городской Думы Краснодара. На повестке было около 19 вопросов и «разное». Как всегда прямую трансляцию вёл муниципальный телеканал «Краснодар» на своём YouTube-канале.
Но если вы смотрели трансляцию заседания или посмотрите ее уже в записи на канале, то с удивлением увидите, что все заканчивается 19 вопросом, а потом трансляция неожиданно обрывается.
И в этот раз так получилось, что все самое интересное было в этом самом «разном». И именно этого нет на трансляции, и как я поясню ниже – это не случайность. В «разном» подняли три вопроса:
Во-первых, мой товарищ по фракции КПРФ депутат Игорь Шибалкин обратил внимание присутствующего главы Краснодара Евгения Первышова на то, что часто на обращения депутатов вместо глав департаментов (подразделений администрации) отвечают их замы, начальники отделов и т.п. При этом бывает ответы бывают неполные и непонятно несёт ли за них ответственность непосредственно руководитель департамента или управления. Глава города с этим согласился, при всех пообещал, что впредь его замы (если обращения от депутатов будут им) и руководители структурных подразделений будут сами подписывать ответы. Также пообещал, что на заседания профильных комитетов заместители главы города будут приходить лично.
Это был важный, но технический вопрос. А дальше началось самое интересное. Глава города решил посоветоваться с депутатами по поводу помещения муниципального кинотеатра на Тюляева 2.
История была такая: после избрания депутатом меня включили в комиссию по приватизации муниципальной собственности. На этой комиссии был вопрос о приватизации помещений под муниципальный кинотеатр и я запротестовал.
Напомню предысторию. Когда сносили кинотеатр Горизонт на ул. Тюляева, то по условиям договора застройщик передал часть помещений муниципалитету, которые предназначались для организации кинотеатра (там три зала общей площадью около 1600 кв м). Но у города не было денег для покупки оборудования, организации там полноценного кинотеатра. При этом помещение деньги на обслуживание требует. И вот хотели продать, но я очень был против и комиссия пошла мне на встречу – процесс приостановили.
Почему я был против? Первое: людям ОБЕЩАЛИ, что после сноса Горизонта там БУДЕТ кинотеатр. А раз обещали – надо выполнять, люди ждут. Второе: учреждений культуры в том районе нет, а после закрытия Авроры в городе с муниципальными кинозалами напряжёнка.
Надо отдать должное – когда Евгений Первышов вынес вопрос, а я депутатам об этом подробно рассказал, то депутаты поддержали идею не продавать помещения. Конкретно я вижу решение проблемы так: нужен инвестор, кто за символическую арендную плату сделает кинотеатр, а муниципалитет получит право им пользоваться с определенной периодичностью. Выиграют все: жители получат кинотеатр, муниципалитет площадку для проведения культурных мероприятий, инвестор получит возможность заработать, так как спрос гарантирован ведь рядом много домов. Так что ищем инвестора.
Третий вопрос в разделе «разное» тоже был очень интересным. Напомню, что были выделены деньги в муниципальный бюджет в размере 150 млн руб. Планировалось, что эти средства будут распределены на благоустройству внутридомовых территорий. И городская Дума на своём последнем заседании в 2020 году это утвердила.
И вдруг глава города Евгений Первышов говорит, что что «нужно еще раз подумать, взвесить, оценить законность и т.п.». У председателя Думы Веры Фёдоровны Галушко сразу вопрос: а если есть сомнения, то как администрация могла это согласовать и куда смотрели юристы администрации города и руководители профильных подразделений, которым на согласование направлялся проект такого решения. Внятного ответа получено не было. Но все же надеюсь, что препятствий не будет и жители получат эти 150 млн на благоустройство.
И в заключении осталось понять то, почему всего этого нет на Трансляции муниципального телеканала. Как мне сообщили источники в медийной среде муниципальных СМИ от одного из вице-мэров поступила команда прекратить трансляцию на вопросе «разное». Логика понятна: обсуждались неудобные для руководства города вопросы.
Но, я считаю, что так поступать нельзя – это информационная цензура. Если транслируется заседание городской думы, то оно должно транслироваться полностью, а не только те вопросы, которые нравятся высокопоставленным руководителям. Люди должны видеть все, власть должна быть информационно открыта и прозрачна. Цензура недопустима, трансляция оплачивается из бюджета, поэтому жители города имеют право смотреть все полностью без умолчаний и вырезок. Надеюсь, что такое не повторится. Вообще противном случае депутаты фракции КПРФ потребуют расторжения муниципального контракта и возврата средств в бюджет. Также я обязательно посмотрю репортаж о прошедшем заседании в газете Краснодарские Известия. Слухи ходят что вице-мэр потребовал от редакции не писать о неудобных вопросах в газете. Посмотрим материал.
На этом все. О ситуации по кинотеатру на Тюляева и о средствах на благоустройство буду информировать дополнительно. Следите за новостями.
